Altre letture su ‘Differenze di Impatto’

GiveWell e Open Philanthropy sono organizzazioni sorelle nella comunità dell’altruismo efficace. Entrambe cercano di identificare opportunità eccezionali per donare, ma usano criteri e processi diversi.

GiveWell si concentra sulla salute e il benessere del mondo, e pone l’accento su organizzazioni il cui operato è sostenuto dall’evidenza scientifica, mentre Open Philantropy sostiene anche progetti più rischiosi, che potrebbero non rivelarsi efficaci, ma potrebbero avere un grande impatto positivo. Open Philanthropy sostiene anche progetti i cui risultati si vedranno solo tra molti anni, per una varietà di cause diverse. Pensiamo che questo sia un esempio dei tanti approcci diversi con cui possiamo rispondere alla domanda “Come possiamo fare il maggior bene possibile?”

Metodologia delle analisi costo-efficacia

Prospecting for Gold (55 min.)
Finding the best charity requires estimating the unknowable. Here’s how GiveWell does it. (Podcast - 1 ora e 45 min.)
Why we can’t take expected value estimates literally (even when they’re unbiased)
List of ways in which cost-effectiveness estimates can be misleading - Un elenco di cose da tenere presenti quando si usano stime di costo e di efficacia (25 mins.)
One approach to comparing global problems in terms of expected impact - 80,000 Hours - Un’introduzione a una versione più precisa dei tre criteri di importanza, trascuratezza e risolvibilità; e dettagli su come applicare questi criteri (30 min.)
A framework for comparing global problems in terms of expected impact - 80,000 Hours (25 mins.)
Subjective Confidence Intervals - Animal Charity Evaluators (10 mins.)
RCTs in Development economics, their critics and their evolution (18 mins.)
How to Measure Anything, Chapter 1 and 2 (50 mins.)

Altri modi per misurare l’impatto degli interventi

A philosophical review of Open Philanthropy’s Cause Prioritisation Framework (42 mins) - una critica del modo con cui Open Philanthropy quantifica il valore dell’aumentare il reddito di una persona rispetto a quello di aumentare la sua aspettativa di vita.
Donating money, buying happiness e Happiness for the whole household - (30 mins. in totale) Un’analisi costo-efficacia che suggerisce che la psicoterapia potrebbe essere 9 volte più efficace delle donazioni dirette di denaro a persone povere (e quindi competitiva con le migliori no-profit di GiveWell)
Using Subjective Well-Being to Estimate the Moral Weights of Averting Deaths and Reducing Poverty (52 mins.) - Questo articolo sostiene che il benessere soggettivo riportato dalle persone sia un metodo migliore per determinare il valore di un intervento, rispetto alla salute fisica o alla ricchezza.

Altre nuove strategie per migliorare il benessere umano

Wave è una startup che è diventata il più grande fornitore di servizi di trasferimento di denaro in Senegal. Alcuni dei fondatori e dei primi dipendenti di Wave hanno lanciato questo progetto perché credono che sia un modo estremamente efficace di migliorare il mondo.
Ben Kuhn, direttore tecnico di Wave, crede che fondare aziende che portano servizi nei paesi in via di sviluppo sia in generale un modo efficace di migliorare la vita delle persone.
Molte persone nei paesi in via di sviluppo si suicidano bevendo pesticidi. Secondo alcuni studi, mettere al bando i tipi più pericolosi di pesticidi potrebbe diminuire significativamente il numero di suicidi.
Charity Entrepreneurship ha dato vita a molte nuove associazioni di beneficenza, tra cui:

Aiutare in modo efficace

The lack of controversy over well-targeted aid - GiveWell (10 min.)
Growth and the case against randomista development - Secondo questo articolo, la ricerca sullo sviluppo economico nei paesi a basso e medio reddito è più efficace del genere di interventi su cui di solito si conducono studi randomizzati. (1 ora - se non hai tempo di leggerlo tutto, leggi le sezioni 1-3)
Save a life or receive cash? Which do recipients want? - IDinsight - Esplora le preferenze e le priorità di individui e comunità in Ghana e Kenya, per capire come destinare meglio i fondi (10 min.)

Critiche al concetto di analisi costo-efficacia

Evidence, cluelessness, and the long term - Gli studi scientifici possono raccogliere evidenze solo sugli effetti più immediati di un intervento, ed è quindi probabile che non vedano la maggior parte dei suoi effetti. (30 min.)
Charity Cost-Effectiveness in an Uncertain World – Center on Long-Term Risk - Invece di concentrarsi sul quantificare i benefici, un altro modo di scegliere a cosa dare priorità è quello di scegliere azioni che probabilmente avrebbero effetti positivi in molti scenari diversi. (30 min.)
How not to be a “white in shining armor” - Questo articolo, scritto nel 2012, descrive come GiveWell prova a evitare interventi da “fardello dell’uomo bianco” che non prendono in considerazione le realtà locali (3 min.)
Why Charities Usually Don’t Differ Astronomically in Expected Cost-Effectiveness - Secondo questo articolo, la comunità dell’altruismo efficace potrebbe star esagerando nel credere che organizzazioni diverse abbiano impatti così tanto diversi. (40 min.)

1